【风险提示】治理校园贷，应该由谁“主刀”？

一湖南女孩陷入现金贷泥潭，贷款至少涉及18家公司。其母借遍认识的人，拆东墙补西墙还了10万元之后，因压力太大服农药自杀。目前，当地公安部门已经详细记录18家放贷公司的信息，并展开调查。

该事件一经报道，便引发人们的强烈关注，在唏嘘不已的同时，校园贷又被重新拉回到人们视线当中。近些年，因身陷校园贷而自杀的事件屡屡登上新闻头条。这些事件不断撩拨着公众敏感的神经，而背后所隐藏的校园贷乱象值得人们深思。

去年上半年，国家出台了规范校园贷管理的文件，文件明确取缔校园贷款这个业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。校园贷被联合“围剿”，校园贷乱象得到初步遏制。然而，校园贷改头换面，衍生出“裸条贷”“美容贷”等多种形式，更加具有隐蔽性，相关部门难以及时监管到位，最终导致悲剧屡次上演。

从法律上而言，大学生基本已经成年，应该对自己的行为负主要责任。然而大学生刚刚远离家庭独自生活，消费观念尚未完全成型，消费理念有待改善，消费分期行为不合理；同时社会阅历不够，金融知识储备不足，辨别能力有待提高，难以识破各种校园贷的虚假外表和恶意诱导行为，最终吃着“馅饼”掉入“陷阱”。因此，在大学生和校园贷之间，政府的介入至关重要。

首先，政府可以成为大学生的教育者。加强大学生思想与意识教育，无疑具有防微杜渐的积极意义。政府可以联合社会、学校、家庭等各方力量，积极推动金融知识普及，加强校园贷防骗教育，提高大学生的风险识别能力和主体担责意识。

其次，政府可以成为校园贷的治理者。校园贷仍属于商业性贷款的范畴，各网贷平台不能打着方便学生的旗号从事发放高利贷的非法活动。金融监管部门除了全面禁止校园贷外，还应该加强网络贷款平台审核，做好资金存管和相关电信业务备案，依法取缔违法违规平台。

最后，政府可以成为合法贷的推动者。在超前消费日渐成为潮流的今天，贷款不应该被贴上妖魔化标签。合理、适度的超前消费，不仅能够满足大学生的消费需求，还能够推动市场经济的繁荣发展。因此，政府在“节流”的同时，还应该积极“开源”，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款，积极探索符合大学生性质的金融产品，降低申请门槛，简化审批手续，在防范风险的同时，营造良好的金融市场环境。

消费信贷只是一种金融工具，全看我们如何正确看待和使用。而校园贷这个顽疾，还需政府“主刀”，同时也需要各方参与，形成治理合力，共同营造理性消费的社会环境，让健康的消费观成为“主唱”。

来源：信用中国