一个国家也需要信用评级，它是怎么运行的？

近日小编看到一个新闻，“印度不满主权信用大幅落后于中国”，这个主权信用是什么？为什么让印度反应这么大？又对一个国家会产生怎样的影响呢？

首先是度娘的解释：国家主权信用评级(Sovereigncreditrating)是指评级机构依照一定的程序和方法对主权机构（通常是主权国家）的政治、经济和信用等级进行评定，并用一定的符号来表示评级结果。信用评级机构进行的国家主权信用评级实质就是对中央政府作为债务人履行偿债责任的信用意愿与信用能力的一种判断。作为中央政府对本国之外的债权人形成的债务，一般由债权人所在国家的信用评级机构进行国家主权信用评级。

经济学家曾预测英国将会失去令人垂涎的AAA评分。（事实确实如此，2016年6月24日，英国在退欧全民公投中选择了退出欧盟，6月25日国际评级机构穆迪将英国评级展望由稳定调整至负面，并确认其AA1评级。）

去年惠誉国际(Fitch)也对英国的信用发出了警告，并将其信用展望转为负面，成为继穆迪之后第二家对英国降级的机构。在为英国的信用评级调整为“负面”后，穆迪扩大了信用评级降级的范围，包括意大利、马耳他、葡萄牙、斯洛文尼亚和西班牙都被降了级。穆迪还宣布法国和澳大利亚的评级展望将与英国一样调整为负面。

去年十月，标普信用评级（S&P）将西班牙国家主权信用评级降为BBB，只比最烂的评级好了一点点，S&P还给西班牙的信用评级附上了“负面展望”。穆迪给塞浦路斯政府的债券降低了评估并将信用评级由B2降为B3，并将脆弱而疲软的银行业列为他们做出该项决定的主要因素。

说了那么多，大家一定觉得这些信用评级机构很厉害，那么这些评级机构都是什么来头可以做出国家主权信用评级呢？这里面最主要的三家机构是惠誉国际（Fitch）、穆迪（Moody’s）和标普信用评级（S&P）。惠誉公司的主权信用评级模式为：宏观经济状况及预期、金融部门和银行系统的稳定性、外部金融这几方面综合而来。穆迪主要是对经济实力、体制实力以及财务稳健性的综合评估。标准普尔公司则是定量分析与定性分析结合，定量分析包括对经济效率、政府财政收支等的综合分析；而定性分析则主要针对政治因素和政策制定等政府行为。

评级机构也曾在金融危机时被指责影响力过大，他们因未能警告某些证券尤其是抵押贷款证券所带来的风险而受到过广泛抨击。在2011年标准普尔将美国评级下调一级，评级展望调为负面后，就出现了全球金融市场的动荡以及全球股票市场纷纷下跌。

如果失去评级或者被降级，对一些国家来说，就意味着从市场上借钱会变得特别困难甚至对一国经济造成致命影响。国家想借钱，也得看信用！信用评级小到企业大到国家都会对其在金融方面产生一定影响，因此让人不得不对其表示重视，也难怪印度会在信用评级一直得不到提升后表达强烈抗议咯！

以下是一些主要国家的信用评级：

标准普尔（S&P），用的评分标准是AAA、AA+、AA、AA－、A+、A、A－、BBB+、BBB等等，一直到完全垃圾级的C，一共分21级。

惠誉国际，用的评分标准与标准普尔相同。

穆迪，评分标准是Aaa、Aa1、Aa2、Aa3、A1、A2、A3、Baa1等等，一直到C，也是21级。

来源：信用中国